Die New Economics Foundation hat ihren neusten Happy Planet Index (HPI) online gestellt. Aus der interaktiven Grafik geht hervor, wo die Menschen auf diesem Planet besonders glücklich sind. Das Gute an der Infografik: Auch Indexwerte wie Lebenserwartung, Lebenszufriedenheit oder Ökologischer Ressourcenverbrauch können einzeln angezeigt werden.
Interessant an dem Ergebnis wiederum ist: Costa Rica scheint demnach der glücklichste Ort der Erde zu sein. Überhaupt ist das Leben in Mittel- und Südamerika besonders schön. Eurpo, insbesondere Deutschland schneiden mit einem Indexwert von 48,1 Punkten eher mittelmäßig ab. Die USA erreichen sogar nur einen Wert von 30,7 Punkten. Hier hat offenbar die Wirtschaftskrise besonders stark auf die Stimmung geschlagen. Oder in den Worten der Pressemitteilung:
- Costa Rica tops the Happy Planet Index 2.0. Costa Ricans report the highest life satisfaction in the world, have the second-highest average life expectancy of the New World (second only to Canada) and have an ecological footprint that means that the country only narrowly fails to achieve the goal of ‘one-planet living’: consuming its fair share of the Earth’s natural resources.
- Latin America tops the Index. Nine of the top ten nations on the Index are in Latin America. The highest-ranking G20 country in terms of HPI is Brazil, in 9th place out of 143 nations.
- Island nations perform well. Five of the ten small island nations included in the HPI are in the top 20 per cent of the HPI rankings.
- Middle-income countries, like those in Latin America and South East Asia tend to be the closest to achieving sustainable well-being. Our current development model performs best at middle-income levels, but even at its optimum, it is unable to deliver good lives that do not cost the Earth.
- In fact, the countries that are meant to represent successful development are some of the worst performing in terms of delivering well-being within the Earth’s limits: Rich, developed nations fare poorly. The highest placed Western nation is the Netherlands – managing only 43rd out of 143. The UK still languishes midway down the table – 74th, well behind Germany, Italy and France. It is just pipped by Georgia and Slovakia, but ahead of Japan and Ireland. The USA fares particularly poorly, in 114th place out of 143.
BG
Tut mir Leid, aber die Überschrift ist irreführend! Es geht nich darum, wie glücklich die Menschen sind – sondern wie gelungen die Balance zwischen Wohlstand & Lebenserwartung, Zufriedenheit und Ökologie ist. Wenn ein Land also die Natur wenig ausbeutet und verschmutzt und die Lebenswerwartung und Zufriedenheit der Bürger trotzdem hoch ist, dann hat sie hier gute Werte.
Zitate der Homepage:
“The Index doesn’t reveal the ‘happiest’ country in the world. It shows the relative efficiency with which nations convert the planet’s natural resources into long and happy lives for their citizens.”
“The HPI shows that around the world, high levels of resource consumption do not reliably produce high levels of well-being, and that it is possible to produce high well-being without excessive consumption of the Earth’s resources.”
http://www.happyplanetindex.org/learn/
Jochen Mai
Aber führen nicht eine hohe Lebenserwartung verbunden mit hoher Lebenszufriedenheit bei gleichzeitiger ökologischer Balance zu größerem Glücksempfinden?! Ich habe wohl gelesen, was in der Homepage dazu steht und ahne auch, warum das da so steht: Glück lässt sich kaum objektiv messen. Und um den wissenschaftlichen Anspruch nicht zu gefährden, distanzieren sich die Autoren von dieser zugespitzen Aussage. Gleichwohl nennen sie ihren Index “Happy Planet”-Index. Und darauf läuft es letztlich hinaus. Nur weil jemand etwas anderes erklärt, befreit das ja noch nicht vom Nachdenken oder von eigenen Schlussfolgerungen. Ich denke daher, dass man die Überschrift durchaus rechtfertigen kann. Eine Überschrift ist schließlich keine Inhaltsangabe, sondern u.a. eine zugespitzte Form der Kernaussage.
BG
Gut, natürlich kann man so argumentieren, aber Lebenszufriedenheit ist ein Unterpunkt des Gesamtscores (und dort schneiden Deutschland und die USA übrigens sehr gut ab).
http://www.happyplanetindex.org/explore/global/life-sat.html
Aber die Frage ist ja eigentlich: Können wir die moralische Balance finden, dass es sowohl den Menschen als auch dem Planeten gut geht? Und Costa Rica zeigt: Ja, es geht.
Guido Muehlwitz
Egal was die Daten nun aussagen – der Luxemburger an sich scheint ein Problem zu haben :) Stellt sich nur die Frage wieso das so ist,eigentlich ist die Lage in Mitteleuropa freizeitechnisch optimal!
Pingback: „Newsletter vom 20. Juli: Krisengewinner, Boni-Banker, Körpergröße“ auf karrierebibel.de – Jeden Tag mehr Erfolg!