Mit dem Feng Shui Blog generiere ich Kunden, den Waldblog betreibe ich aus Interesse, aber letztendlich existieren beide Blogs nur durch meine Freude am bloggen.

Die meisten der Blogger die ich kenne, sehen das ähnlich. Sie bloggen aus Spaß an der Sache und wenn dabei ein paar Euro rausspringen ist das um so besser.

Das macht die Bloggerszene auch so interessant. Die wenigsten Blogger müssen bei ihren Artikeln auf Honorare oder Kundenwünsche Rücksicht nehmen.

Gerhard Zirkel

Im Übrigen ziehe ich durchaus Grenzen – allerdings qualitative! In der Tat würde ich 90% der Blogbeiträge, die ich tagtäglich lese nicht abdrucken. Das gilt aber auch für zahlreiche Beiträge von “freien Journalisten”, die ich zugesandt bekomme. In Deutschland ist es so, dass auch Studenten, die regelmäßig an einer Studentenpostille mitschreiben einen Presseausweis bekommen können. Selbst ein guter Freund von mir, der jahrelang für TV-Talktrashformate den Diskutantenstadl gecastet hat, bekam einen Presseausweis und war damit Journlist. Die Berufsbezeichnung ist eben nicht geschützt. Deshalb sehe ich auch wenig Sinn darin, dies definitorisch abzugrenzen. Am Ende läuft es sowieso auf eine Qualitätsdebatte hinaus.

PS. Ob Du hier weiter kommentieren willst oder nicht, bleibt Deine Entscheidung. Nur: Wer hier eine Diskussionen beginnt, sollte diese auch sachlich weiterführen (können) – ohne polemisch zu werden oder hinterher Schmollwinkel zu beziehen. Nur so entwickelt sich ein Mehrwert, selbst wenn man am Ende immer noch unterschiedlicher Meinung bleibt. Wenn Du mehr als 95% aller dt. Blogger dazu sagen könntest, warum tust du es dann nicht? Das lediglich anzudeuten, erzeugt zwar Wind, ersetzt aber den Beweis nicht.

Vum “Nullpunkt” ausgehend, kann man Ansätze zur Kommerzialisierung erkennen aber niemand, der nicht mindestens mtl. 1.000 Euro (in-)direkt via Blog realisiert, kann ernsthaft als “Profiblogger” angesprochen werden … im übrigen müßtest eigentlich DU die Grenzen zum Journalisten ziehen, weil die Masse der Blogbeiträge – auch unter den Top100 – kein Ressortleiter veröffentlichen ließe … aufgrund mangelnder Qualität (Ja, ich weiß wie die DIN-Norm für Q. aussieht).

Aber: Es möge ein jeder nach seiner Facon selig werden. Das ist im übrigen mein letzter Kommentar hier auf dem Blog – mich “mißverständlich auszudrücken”, ist mir die Sache nicht wert.

P.S. Wahrscheinlich bin ich Profi-Blogger .. aufgrund der daraus resultierenden “Geschäftsanbahnungen”. Ich könnte dazu mehr sagen als 95% aller dt. Blogger … und das ist auch gut so.

Im übrigen ist nach der o.g. Definition der Kreisklassenkicker, der für ein Tor ein Bier ausgegeben bekommt, ein professioneller Fußballer und der Mann, der von seiner Nachbarin für´s “Abfall runterbringen” 5 Euro in die Hand gedrückt bekommt, ein professioneller Facility Manager. … man muß nur den Begriff des “Lebensunterhaltes” weit genug dehnen. ;-)

Aber ansonsten gebe ich natürlich alles zu, ändere meine Meinung und bereue meine Fehleinschätzungen.

Ansonsten streiten wir über eine Defintionsfrage: Für mich ist jemand dann Profi, wenn er aus seiner Arbeit ein Geschäftsmodell macht. Das Handwerk muss dazu weder gelernt, noch besonders gut ausgeübt werden. Zunächst hat er seine Tätigkeit nur kommerzialisiert = professionalisiert. Die Umsatzhöhe ist dazu irrelevant. Auch der Würstchenverkäufer am Straßenrand ist ein Profi. Über seinen Erfolg urteilt schließlich der Markt. Und aus meiner Sicht stehen wir hier am Anfang einer Entwicklung. In den USA gibt es ja bereits einige Fälle von Bloggern, die davon leben können, sogar recht gut. Das könnte hier bald auch passieren. Zudem man – wie Don Dahlmann in Berlin richtig festgestellt hat – auch überlegen muss, ob ggflls. auch indirekte Einnahmen aus dem Blog (Schreibaufträge, Vorträge, etc.) zum Verdienst mitgezählt werden. Vielen Beratern und Coachs dient ihr Blog letztlich dem Seminarmarketing.

Davon abgesehen: Die Blogosphäre ist keine homogene Gruppe. Da gibt es Blogger, die einfach nur Gedanken aufschreiben (und sei es über ihre Katzen), und keine Sekunde darüber nachdenken, wie sie populärer werden oder damit Einnahmen erzielen. Bei anderen ist es genau umgekehrt. Hier darf man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Insgesamt aber beobachte ich eine Zunahme der professionellen Blogs, wie es sie in den vergangenen zwei Jahren nicht gab.

Professionalisierung!

Blogger sind keine Journalisten, sondern im Bereich *Marketing&Entertainment* tätig … was nicht immer für Journalisten gilt. Und da muß man die Gretchenfrage nach der “Professionalisierung” stellen. Die Jungsteinzeit als Ausgangspunkt wählend, kann man die Entwicklung der letzten 2 Jahre als solche betrachten …

… mE ist das falsch, da ein “Hinüberwachsen” der Blog-Szene in die Bedeutung und ins “Geldverdienen” ausbleibt . Und das aus gutem Grund.

Ich behaupte, daß das “Lüdenscheider Tageblatt” einen höheren Umsatz hat als die komplette dt. Blogszene und deshalb sollte man “Professionalisierung SO schreiben: mit “Anführungszeichen”.

Der o.g. “Streß” ist nicht überraschend und der Vergleich mit Paperazzi (heißen die so ?) zielführend: man unterwirft sich den Publikations- und Zahlbedingungen der schnellebigen Regenbogen(blog)presse und der “Rest der Selbstreferentellen” führt Debatten irgendwo im Bereich zwischen “Rotwein morgens um halb zwei” und Leserbriefghetto … “Professionalisierung” ?

An der Stelle bin ich übrigens ein “Klassiker” im Sinne der Volkswirtschaftstheorie: Ob Blogs einen Nährwert haben oder nicht, entscheiden nicht wir, sondern der Markt. Und wenn Leser wiederkommen (und seien es sogar tatsächlich nur immer dieselben), so hat das Blog zumindest für sie einen “sittlichen Nährwert” (schöne Umschreibung übrigens).

Davon abgesehen: Worüber diskutieren wir eigentlich? Darüber, dass dir die meisten Top-Blogs so überhaupt nicht gefallen? Darüber können wir nicht diskutieren, das ist eine reine Geschmacksfrage. Und dabei respektiere ich jede persönliche Meinung. Es soll ja auch Leute geben, die dieses Blog allein wegen seines Namens ablehnen… Dabei bin ich ein gottesfürchtiger Mensch. Ich fürchte, wir sind hier weitab vom eigentlichen Thema! Hier geht es um die Frage, ob die Professionalisierung der Bloggerei am Ende nicht gar das Ende der leidigen Diskussion “Blogger versus Journalisten” einläutet, weil Erstere allmählich merken, dass Journalismus ein hartes Geschäft ist – zumindest wenn man versucht, damit seinen Lebensunterhalt zu verdienen.

Die “Google-Zuweisungen” hängen auch damit zusammen, daß (hoch bewertete) Blogs extrem gute Google-Platzierungen erreichen, obwohl sie den jeweiligen “Suchbegriff” nur am Rande streifen – sonst wären wohl auch die (Werbe-)Einnahmen höher.

Überdies unterstelle ich, daß bei der *Wiwo* (u.a.) Leute schreiben, die Ahnung von dem haben, was sie schreiben (oder zumindest recherchierten): Zahlreiche Top-Blogs profitieren davon, unterhalb der Wahrnehmungsschwelle zu leben, was die Gefahr der “Abmahnfähigkeit” und die Einschätzung als Soziopathen verringert. Garbage in, garbage out. :-)

Neue Blogger braucht das Land.

Davon abgesehen: Gut, manche jammern vielleicht auf hohem dramaturgischem Niveau. Gleichzeitig erkennt nun aber so mancher erst, dass das Mediengeschäft bei weitem nicht so locker, spaßig, einfach ist, wie sie bis dato vielleicht glaubten. Und die Konkurrenz – da stimmen wir überein – hat dramatisch zugenommen. Die Geister, die die Reiter auf dem Newskarrussell einst riefen – die werden sie nun nicht mehr so schnell los.

Ansonsten frage ich mich, ob die Jammerei “postmodern” ist. In jedem Beruf wird man “irgendeine” Leistung erbringen müssen und der Vor-/Nachteil der Blogs ist, daß jede(r) ein eröffnen kann. Demzufolge ist es für die meisten Blogger-Autoren schwierig(er) auf sich aufmerksam zu machen … und Geld zu verdienen.