Es war nur dieses etwas:
“Sie meinen, dass Prominente etwas Besonderes wären, besonders interessant. In der Regel sind sie es nicht. Sie sind nur bekannter.”

In der Regel sind sie es nicht. Augenscheinlich, man weiss es nicht.
Irgendwie, irgendwo müssen sie wohl die Menscheit ansprechen sonst wären sie wohl nicht bekannt.

Aber okay.
Wer ist wohl der Gewinner. Der Popstar oder der Manager dahinter der den Popstar steuert?
Man könnte sagen beide – Aus meiner Sicht aber eher der Manager.

Soviel zu dem “Wer das Spiel beherscht” :-)

Das sind zwei paar Schuhe. Auch ein Dummer Mensch kann sich Ziele setzen und diese erreichen. Damit ist er bereits erfolgreich und auch ein Gewinner. Genauso wie ein sehr schlauer Mensch sich unrealistisch hohe Ziele stecken kann – und daran scheitern. Damit ist er zwar kein Gewinner aber auch nicht automatisch dumm. Vielleicht war er nur besonders kühn, zu kühn.

Es ist abendfüllend, über Dummheit zu philosophieren – und um es kurz zu machen, der Intelligenzquotient sagt darüber wenig aus. Es gibt Mensa-Mitglieder, die lebensunfähiger sind als ein Hauptschüler. Zum Problem wird Schläue immer dann, wenn sie sich in Bauernschläue verwandelt, die Dümmere gezielt ausnutzt und übervorteilt. Aber genau das ist dann eine moralische Frage, die nicht selten damit beantwortet wird, dass es die anderen ja auch so machen und die Welt nunmal ungerecht ist. Auch ein abendfüllendes Thema…

Das ist das worauf ich hinaus wollte. Es klang anfangs etwas negativ, fast schon schlecht.
Wobei ich noch dazu sagen muss: Wenn du davon ausgehst dass der Großteil der Menschheit
etwas “doof” ist, und auf Klugschwätzer hört….da stellt sich dann die Frage wer von denen im Endeffekt schlauer ist.

Und hier könnte man dann sagen okay: Vieleicht schlauer, aber moralisch verwerflich?!
Okay, die Verantwortung trägt man dessen muss man sich aber in sehr vielen Fällen bewusst sein.

Verdanken nicht alle Trainer oder Lehrer die Ihren Job gut machen Ihren Erfolg
“minderwertiger (..)” ?
Aber hier gehts mir nun schon einen Tick zu weit, weil ich ungern Dummheit definieren möchte :-)
Nachher fangen wir noch an zu philosophieren.

Also: Wer seine Ziele erreicht, ohne dabei ein schlechtes Gewissen zu haben ist somit der Schlauere/Gewinner.
Weil was kann der Schlauere dafür wenn er von Dummen umgeben ist die einem die Schleifspur mit Glitzer bestreuen?

Ich finde es okay. Demnach sind prominente für mich keine Vorbilder. Nichts besonders.
ABER sie haben oftmals das geschafft was sie wollten.
Manchmal oder oft sogar durch die Dummheit der anderen. Und das is dann die moralische Frage :-)

Nicht wenige Erfolge basieren auf dem Prinzip des größeren Idioten. An der Börse ist das zum Beispiel ganz oft so, eine gigantische Umverteilungsmaschine, die nur funktioniert, weil andere etwas kaufen, von dem andere ahnen, dass es wertloser wird – oder umgekehrt. Wüssten alle, welche Aktien steigen oder fallen, würden alle nur noch erstere behalten und letztere verkaufen wollen. Kurzum: die Börse wäre tot.

So ist das mit der Popularität und Guru-Weisheiten genauso. Nicht wenige Erfolgstrainer verdanken ihren Erfolg der Tatsache, dass es noch viel mehr dumme Menschen gibt, die ihnen ihre Binsenweisheiten für viel Geld in teuren Seminaren abkaufen. Auch die TV-Talksendungen funktionieren so: Zuerst sucht man sich ein paar Klugschwätzer, die sich vor laufender Kamera nackig machen, danach braucht man nur noch eine Menge dummes Volk, die dabei auch noch zuguckt – und nicht merkt, dass die Fernsehmacher beide ausnutzen und belächeln.

Deswegen, finde ich, ist Popularität verpflichtend. Man kann andere damit leicht ausnutzen, aber man trägt dafür auch die Verantwortung.

Ich frage mich nur was ist richtig/wichtig.
Mein Empfinden, oder das gesellschaftliche Empfinden was “augenscheinlich” mehr wiegt.

Weil Fakt ist ja:
Es funktioniert! Das Rampenlicht der selbst Bullshit zum glitzern bringt.
Die Frage ist nur was man erreichen möchte. Ein Ziel das auf Basis menschlicher Dummheit
quasi gefördert wird…oder die innere Zufriedenheit.

Wer ist nun der schlauere?

http://www.zeit.de/2008/51/Symbole-Sloterdjik-51

Aber streben nicht auch Blogger nach ein wenig Ruhm und Bekanntheit! ;-)