Für Woody Allen heißt der Inspirationsborn derzeit Scarlett Johansson, was man durchaus nachempfinden kann, obwohl beide vehement bestreiten, dass es so ist. Woody Allens Dementi ist jedoch nicht allzu glaubwürdig, weil er diesbezüglich einen hohen Verschleiß hat. Zu seinen Verflossenen zählen etwa so illustre Aktricen wie Mia Farrow oder Diane Keaton. John Lennon war da schon wesentlich genügsamer. Bei ihm übernahm die Rolle vollständig Yoko Ono. Pablo Picasso dagegen ließ sich (unter anderem) von der wunderschönen, aber erst 17-jährigen Nymphe Sylvette David inspirieren, die ihm zugleich als Model diente. Wohingegen Amanda Lear eine überaus enge Freundschaft zu dem Maler Salvador Dalí pflegte, weshalb auch sie als das galt, worum es hier geht: eine Muse.
Musen haben schon immer allerlei Künstler, Schriftsteller oder Filmemacher angeregt und erregt. Manche davon bezauberten gleich mehrere Männer parallel. So beseelte zum Beispiel Lou Andreas-Salomé nicht nur Friedrich Nietzsche, sondern auch Rainer Maria Rilke und Sigmund Freud. Was für eine Frau – bei dieser Bandbreite!
Umgekehrt gibt es das aber auch – also ein Muserich, der eine Frau entzückt. Nur ist das seltener (weshalb es das Wort Muserich eigentlich auch gar nicht gibt) und es scheint auch den geringeren Effekt zu haben (dazu später mehr), so dass mir aus der Lameng nur ein historisches Beispiel auf Anhieb einfällt: Die russische Monarchin Katharina die Große pflegte im 18. Jahrhundert gleich mehrere Briefwechsel mit der intellektuellen Elite Europas, darunter Diderot oder Voltaire. Man darf davon ausgehen, dass der Quell dieser Inspiration auf Gegenseitigkeit beruhte. Immerhin hatte sie nachhaltige Folgen: Katharina war eine der gebildetsten und fortschrittlichsten Herrscherinnen ihrer Zeit. Allerdings war sie auch nicht völlig frei von Sünden: Die Monarchin hatte mehrere Kinder von verschiedenen Männern und ließ ihren angetrauten Mann durch einen Geliebten meucheln. Manche Anregungen ist eben nicht durchweg von beiderseitigem Vorteil.
Gleichwohl ist es so, dass sexuelle Anziehungskraft und Kreativität seit Jahrhunderten eine kraftvolle Liaison pflegen, die Männer wie Frauen zu schöpferischen Höhenflügen anspornt. So manches Liebeslied, manch berauschendes Gedicht oder auch manch blutiges Drama wäre wohl nie geschrieben worden, ohne den Einfluss einer weiblichen Muse.
Ja, richtig gelesen. Die Macht einer bezaubernden Frau auf die Männerwelt ist offenbar größer als das umgekehrt der Fall ist. Zu diesem Resultat kommt jedenfalls der Wissenschaftler Vladas Griskevicius, der zusammen mit seinen Kollegen in einer Reihe von Experimenten die Wirkung von Musen – Männer wie Frauen – auf literarische Erzeugnisse untersuchte. Dazu ließen die Forscher ihre Probanden ein paar Kurzgeschichten formulieren – jedoch nicht irgendwelche. Vielmehr baten sie die Versuchsteilnehmer zuvor, sich auf der Online-Partnerbörse Match.com den für sie attraktivsten und begehrenswertesten Partner herauszusuchen. Von dieser Person bekamen sie anschließend ein Foto neben den Bildschirm gestellt, um sodann eine romantische Geschichte über das erste Rendezvous mit diesem Traumpartner zu fabulieren.
Eine Kontrollgruppe gab es natürlich auch. Diese bedauernswerten Nachwuchsliteraten bekamen als Inspirationsquelle allerdings lediglich eine Straßenansicht mit ein paar Häuserblöcken zu Gesicht, um daraus eine Kurzgeschichte zu verfassen, in der sie erzählen sollten, wie sie bei schönstem Wetter über die Straße flanieren und irgendwas erleben. Der Himmel allein weiß, warum das jemals aufregender sein könnte als ein Rendezvous. Aber gut.
Das literarische Ergebnis, was von einer durchaus kompetenten Jury ausgewertet wurde, überraschte die Forscher dennoch: So zeigten die eingangs erotisierten Männer in den Rendezvous-Erzählungen eine signifikant höhere und geistreichere Schaffenskraft als die Straßenspaziergänger. Umgekehrt war der Unterschied bei den Frauen jedoch nahezu gleich Null. Sie schrieben in beiden Varianten gleich kreativ (oder auch nicht). Weitere Experimente zeigten, dass der sexuelle Antrieb sogar größere Kreativwirkung entfaltet als etwa monetäre Anreize. Was wiederum den einen oder anderen Boss dazu inspirieren mag, seinen Kreativköpfen eine attraktive Assistentin zu spendieren, statt eines üppigen Bonus’.
Müsste er aber gar nicht. Denn interessant an den Versuchen finde ich, dass offenbar die romantische Vorstellung einer Muse schon ausreicht, Einfälle zu beflügeln. Schließlich war bei der Erotisierung durch irgendwelche Online-Miezen klar, dass die Kurzprosaisten mit ihrer Muse höchstwahrscheinlich nie ein Date haben würden. Es handelte sich schlicht um eine erotische Fiktion. So gesehen reicht bei den Kreativköpfen daher womöglich schon ein Poster irgendeiner üppigen Schönheit mit dem Hinweis: „Ihre künftige Assistentin.“ Man muss ja heute sparen, wo man kann.
Und falls Sie sich jetzt wundern, warum dieser Text trotz des saftigen Themas doch eher sachlich ausgefallen ist: Ich sitze, während ich diese Zeilen schreibe, im Zug. Mir gegenüber: ein etwa 50-jähriger Polizeibeamter in Uniform. Ein Musenkuss wäre mir lieber gewesen.







Pingback: Tweets die X erwähnen „Musenkuss – Warum Frauen Männer mehr inspirieren“ auf karrierebibel.de – Jeden Tag mehr Erfolg! -- Topsy.com
Lizzy
Früher hatte ich ja meine Zweifel an der Wirkung von Musen. Nun weiss ich warum: bei mir funktioniert es nicht. Schade eigentlich.
Da kann man ja als Frau nur hoffen, dass es irgendwas Anderes gibt, das uns zu besseren Texten inspiriert. Im Zweifelsfall kann man immer auf gute Literatur zurückgreifen. Aber ein Bild von einem (Kind? Hundewelpen? Garten?) über dem Schreibtisch würde Zeit sparen. ;-)
Jemand sollte mal eine Studie dazu machen. :-)
Till
Ich muss gestehen das ich schon ähnliches genutzt habe.
Wenn ein Design Prozess nicht vorankommt, verwende ich passende Niveauvolle Aktaufnahmen, verteile sie ans (männliche) Team und lege fest das Farbschemata, Stimmung, Atmosphäre von diesem Bild inspiriert sein sollten. Klappt meistens und wenn nicht löst es doch Denkblockaden auf und Diskussionen an.
Jan
Laut Wikipedia war Sylvette 24 als Picasso sie kennenlernte.
Jochen Mai
@Jan: Wikipedia ist EINE Quelle – aber nicht immer eine verlässliche. Deshalb sollte man die dortigen Fakten immer gegenchecken. Sylvette war 17:
http://www.petulloartcollection.org/the_collection/about_the_artists/artist.cfm?a_id=18
http://www.artic.edu/aic/education/trc/sylvette_david_09.pdf
@Till: Ein illustres Beispiel aus der Praxis. Darüber würde ich gerne mehr erfahren. Wenn Sie Zeit und Lust haben, würde ich mich über Details per Mail oder Kommentar freuen.
Pingback: „Blogschokolade 2009 – Mein persönlicher Jahresrückblick“ auf karrierebibel.de – Jeden Tag mehr Erfolg!
Pingback: „Sirenen-Alarm – Es empfiehlt sich immer, einen Mast dabei zu haben“ auf karrierebibel.de – Jeden Tag mehr Erfolg!