Es ist ein paar Jahrhunderte her, da haben Alchemisten ahnungslosen Königen weisgemacht, sie könnten Blei in Gold verwandeln. Die Sache ging in der Regel doppelt schlecht aus: Die Könige blieben hinterher immer noch auf dem Schwermetall sitzen und die Alchemisten verloren den Kopf. Gut 300 Jahre später sieht das nicht viel anders aus: Suchmaschinenoptimierung (SEO) und Suchmaschinenmarketing (SEM) sind die Alchemie der Moderne: Mit ihrer Hilfe soll digitales Blech in Google-Gold verwandelt werden. Schön blöd.
Sicher, wer heute Inhalte im Netz publiziert – Texte, Bilder, Videos – kommt an Suchmaschinenoptimierung kaum noch vorbei. Das Angebot ist einfach zu groß, und Qualität setzt sich leider nicht mehr automatisch durch. Dabei verwechseln allerdings viele Ursache mit Wirkung: Mag sein, dass man sich mit SEO und SEM kurzfristig auf den virtuellen Linklisten nach oben spülen lassen kann. Das macht die Inhalte aber nicht besser. Und Suchmaschinen klicken weder Ihre Texte an, noch kommen sie wieder. Das machen allenfalls die Crawler. Und für die schreiben Sie vermutlich gar nicht.
Überhaupt gibt es mindestens 20 Gründe, warum Sie sich (wieder) mehr auf Ihre Leser konzentrieren sollten und weniger auf dumme Suchroboter. Der schnelle Taler, der sich mit SEO und SEM verdienen lässt, ist nichts im Vergleich zu dem, was Ihnen Ihre Leser (zurück-)geben.
Deshalb, daher und darum unsere Liste der…
20 Gründe, warum Sie für Leser und nicht für Suchmaschinen schreiben sollten
- Suchmaschinen lesen Ihre Texte nicht.
- Suchmaschinen wissen nicht, was wirklich relevant ist.
- Suchmaschinen erkennen nur Textmuster.
- Suchmaschinen interessieren sich nicht einmal für Ihre Leser.
- Suchmaschinen kommentieren nichts.
- Suchmaschinen haben keine Freunde.
- Suchmaschinen empfehlen, liken, plussen, flattern, retweeten nichts.
- Suchmaschinen wertschätzen nichts.
- Suchmaschinen kaufen nichts.
- Suchmaschinen sind nicht treu oder loyal.
- Suchmaschinen helfen Ihnen nicht, wenn Sie darum bitten.
- Suchmaschinen wissen nichts von den Gefühlen, die Ihre Texte auslösen.
- Suchmaschinen generieren keine Inhalte, nur Fundstellen. Leserdiskussionen aber schon.
- Suchmaschinen kennen Ihre Zielgruppe nicht.
- Suchmaschinen ranken Sie nicht höher – das passiert erst, wenn das Ihre Leser tun.
- Suchmaschinen haben keinen (guten) Sprachstil und erkennen diesen auch nicht.
- Suchmaschinen wissen nicht, warum die Leser zu Ihnen kommen, und wie sehr Sie diesen Menschen helfen.
- Suchmaschinen verlinken nicht zu Ihrer Seite solange es keinen anderen Seiten gibt, die das tun. Und diese Links setzen Leser!
- Suchmaschinen schreiben keine Gastbeiträge.
- Kein Leser ist so dumm wie eine Suchmaschine.
Bewerbungstipps: Die perfekte Bewerbung
Bewerbungsvorlagen: 16 kostenlose Muster zum Download
Denksport: 50 Brainteaser für Jobinterviews
Smalltalk-Tipps:



Bewerbungs-Dossiers zu Mappe, Anschreiben, Lebenslauf, Bewerbungsfoto und Zeugnissen.
Die besten Tipps und Dossiers für das Vorstellungsgespräch: So überzeugen Sie jeden Personaler.

carstenweekly
Wir schreiben für Leser, nicht für Maschinen. Geht leider immer wieder vergessen. Deshalb: guter Artikel.
Eric
Das ist, um es vorsichtig zu sagen, veraltet. Es gibt zwar noch Suchmaschinenoptimierer, die halt irgend einen Mist-Text nehmen und Keywords rein hauen. Aber wenn du mal in der SEO-Szene nachschaust, findest du einige gar nicht mehr so frische Entwicklungen (Panda, Freshness-Update, Layout-Update) bei denen klar wird, dass SEO schon lange nicht mehr so gemacht wird:
Die Suchmaschine misst die Verweildauer deiner User
Die Suchmaschine misst die Bounce-Rate deiner User
Die Suchmaschine misst, wie häufig die User dein Snippet anklickt.
Die Suchmaschine schaut sehr wohl, wie häufig du geshared und vertwittert wirst
Deshalb weiß die Suchmaschine, ob du deine Zielgruppe interessierst, ob die gerne deine Artikel lesen und was sie davon halten.
Gute SEOs geben deshalb den Ratschlag, möglichst gute Beiträge für die User zu schreiben und TROTZDEM darauf zu achten, dass man weiß, welches Keyword passt und dieses auch zu verwenden.
Somit haben SEOs mittlerweile das gleiche Ziel und die gleichen Techniken wie du. Aber ich würde halt sagen, dass damit deine Überschrift nicht stimmt. Und wer behauptet, dass Suchmaschinen nicht erkennen, was relevant ist bzw. sich nicht für die User interessieren, ist auf einem Stand von vor mehr als einem Jahr.
Das wollte ich nur anmerken.
eric
Jochen Mai
Hallo Eric, du hast – um es vorsichtig zu sagen – den Artikel leider so überhaupt nicht verstanden.
Egal, was die Suchmaschine misst (und in Sachen SEO bin ich nicht so unerfahren, wie du unterstellst): Es geht nicht um Keywords, es geht um Leser! Und nein, Suchmaschinen wissen NICHT was relevant ist. Mag sein, dass laut Algorithmus der Text wenige interessiert. Aber wenn uns – sagen wir – drei Leser mit demselben Problem anschreiben (was vorkommt) und wir daraus einen Erste-Hilfe-Artikel machen, der ihnen tatsächlich weiterhilft. Dann ist der Text relevant, sogar sehr – nämlich für unsere Leser! Doch die Suchmaschine hat davon keine Ahnung. Genauso wie jemand, der pro Suchmaschine argumentiert und dann angeblich Leser-Texte publiziert.
Jannewap
20 Gründe denen ich klar zustimme. Um SEO nicht ganz zu verteufeln, mein Leitsatz: Code für’s SEO aber Inhalt und SEM für die Leser. like, RT und +1. Ne schöne Woche allerseits.
SEO
Lieber Jochen,
vielen Dank für deinen Artikel. Ich kann deine Gründe allesamt nur bestätigen!!!! Am allerwichtigsten ist letztendlich doch immer, dass die Zielgruppe angesprochen wird und nicht irgendeine Suchmaschine!!!! Mittlerweile ist es echt schlimm, wieviele Seiten man leider findet, die überhaupt nicht mehr auf den Leser ausgelegt sind.
Liebe Grüße
Simone Happel
Danke für den Artikel, ich denke genau darüber seit einigen Wochen nach. Denn ich merke, dass ich deutlich verkrampfter (und sicherlich dadurch auch schlechter) schreibe, wenn ich z. B. ständig ein gewisses Keyword im Hinterkopf habe und versuche, dies in den Post und am besten auch noch in die Überschrift einzubasteln…
Ich schreibe mittlerweile definitiv in erster Linie für Menschen und dann in einem weiteren Schritt schaue ich, wie ich vielleicht auch noch die (Such)Maschine glücklicher machen kann ;)
Langfristig gesehen ist das sicherlich der bessere und auch erfolgreichere Weg.
LG Simone
Jochen Mai
Das glaube ich eben auch. Ich bin ja kein erklärter Feind von Suchmaschinen. Mir geht es aber darum, den Fokus auf die richtige Zielgruppe zu lenken. Und der beste Suchmaschinenrang nutzt nichts, wenn es keine Leser (sondern nur Klicker) gibt.
Monika
ach ich kenne seit Jahren keinen SEO mehr der so einen Schwachsinn verbreitet, dass man für die SUMA schreiben sollte, aber wirklich keinen.
ich kenne aber sehr viele Autoren, die sich derzeit SEO Bashing auf die Fahnen geschrieben haben, weils modern ist und weil man damit Leser lockt.
unabhängig die Suchmaschine Google kann anzeigen was grad dran ist, zb sagt sie zuverläßlichst jede Grippewelle voraus-
;) das aber nur so nebenbei
wer hat denn überhaupt je nur für einen robot geschrieben?
ich mein 20Punkte als Gegenantwort läßt man sich ja nur einfallen, wenns mal wo ein Problem gab, also wo schrieb wer nur für den Robot.:-)
Jochen Mai
Typischer Fall von: ich stelle ein paar Thesen ohne jeden Bewis auf – und lese nicht mal die bereits existierende Konversation dazu…
Stefan
Sie beziehen sich hier allerdings nicht auf professionelle SEO, sondern auf Studenten-SEO. Kein professioneller SEO würde bei den meisten Punkten widersprechen. Es geht auch nicht darum, direkt für Suchmaschinen zu schreiben. Der SEO würde allerdings dazu raten, den einen oder anderen Text speziell zu schreiben und gewisse Inhalte zu distribuieren, damit sich das SEO verbessert.
Pingback: Wochenrückblick 28/2012