Kommentare zu: Vitamin B – Und, wie viel sind Ihre Freunde so wert?

Von: „Vitamin B – Ohne Beziehungen geht bei der Bewerbung nichts“ auf karrierebibel.de – Jeden Tag mehr Erfolg!

Wed, 01 Jun 2011 09:08:27 +0000

[...] allerdings gehen die Ansichten bezüglich des sprichwörtlichen „Vitamin B“ auseinander: Während vier von zehn Arbeitnehmern (39 Prozent) überzeugt sind, dass bei der [...]

Von: Wie man sich bei Google unsichtbar macht « Googlereport – Google-Experte Lars Reppesgaard

Tue, 24 Aug 2010 10:21:23 +0000

[...] Flehen, Bitten, Argumentieren, Handeln, Bestechen, Drohen, Verklagen und dem gezielten Einsatz von Vitamin B darf man getrost wählen. Welches Mittel nun zielführend ist, ist natürlich vom konkreten [...]

Von: Gutes virtuelles netzwerken – Jobnotiz « netzpatient.de

Gutes virtuelles netzwerken – Jobnotiz « netzpatient.de — Wed, 07 Jul 2010 11:43:24 +0000

[...] Vitamin B und virtuelle Freundschaft – Studien im Artikel auf karrierebibel.de [...]

Von: Der eigene Name steht bei Google? Ungewollt?! – Kurze Anleitung zum Entfernen | Der Webanhalter

Mon, 05 Jul 2010 18:34:39 +0000

Von: „Neidvoll – Macht Facebook eifersüchtig?“ auf karrierebibel.de – Jeden Tag mehr Erfolg!

Sat, 08 Aug 2009 16:49:50 +0000

[...] anderen Grund erwähnt: So fällt mir zunehmend auf, wie die wachsende Online-Kommunikation, die Freundschaftspflege dort und die sich daraus ergebenden Interaktionen psychologische und soziologische Effekte (pdf) [...]

Von: Jochen Mai

Jochen Mai — Mon, 20 Jul 2009 21:05:30 +0000

Nein, da gibt es einen Unterschied: Die Leuite, die man morgens beim Bäcker sieht, tauchen nicht im eigenen Online-Profil als “Kontakte” oder “Freunde” auf. Bei Facebook, Xing, Twitter & co. tun sie es aber. Und wie ich schon hier im Blog geschrieben habe, ist es für das Image durchaus relevant, wen man online seinen “Freund” nennt.

Umgekehrt ist es aber so, dass es im Job vor allem die losen Kontakte sind, die das berühmte Vitamin B erzeugen. Also nicht die wahren Freunde, sondern die Freunde der Freunde der Freunde meiner Freunde. Was – nebenbei bemerkt – nicht einmal ausschließt, dass daraus nicht auch noch echte Freundschaften entstehen. Damit entsteht doch erst recht die Frage danach, was solche Online-Bekanntschaften wert sind.

Interessanter finde ich jetzt aber, dass zwar viel über wahre und ideelle Freunde kommentiert wird, sich aber anscheinend keiner traut, der eigentlichen Frage zu stellen. Warum nicht? Weil das moralisch so verwerflich klingt? Aber wäre das nicht Selbstbetrug? Warum sollte man sonst Mitglied in diversen Social Networks sein und dort mehr als 15 Kontakte pflegen, wenn man sich davon nicht doch irgendwelche Vorteile verspricht?!

Von: Sebastian

Sebastian — Mon, 20 Jul 2009 12:27:17 +0000

Diesen Eindruck macht der Beitrag für mich auch, so wie es dort steht sind “Freunde” schon die Menschen die man Morgens zufällig beim Bäcker um die Ecke trifft.

Aber wie Marco schreibt sollte man seinen Freunden doch eine andere Bedeutung zumessen als gelegentliche Treffen oder Kontakte auf reiner webbasierten Ebene.

Von: Marco Ripanti

Marco Ripanti — Mon, 20 Jul 2009 10:40:51 +0000

Wird hier das Wort Freund gleichgesetzt mit der Bezeichnung Kontakt ?

Was in der Schule vielleicht noch wirkliche Freunde waren, sind heute die willkürlichen Kontakte die man sammelt und darauf zugreift wenn man sie mal nötig hat.

Mit Freunden gehe ich ins Kino und setze mich an den Grill. Gut das durch den Artikel vielleicht mal deutlich gemacht wird, dass man das Wort Freund nicht einfach so verpauschalisieren sollte.

Marco

Von: Daniel Rettig

Daniel Rettig — Mon, 20 Jul 2009 10:13:11 +0000

Aber genau darum geht es in dem Text ja – um das “in Geld aufwiegen”. Wie Jochen schon schrieb: Durchaus “provokant”, für manchen vielleicht sogar verstörend – in der Krise aber nicht zu unterschätzen.

Von: Kai Thrun

Kai Thrun — Mon, 20 Jul 2009 09:38:23 +0000

Eine Hand wäscht bekanntlich die Andere. Ein Wettbewerbsvorteil den man in Geld selten aufwiegen kann :-)